No será una bitácora temática como las anteriores, pues no se me ocurre tema, debo entregar un ensayo de español y hay mucho por reflexionar...
Lo que comenzó como una clase de análisis, terminó en confución.
LUNES 29:
Seguimos planeando nuestros trabajos parciales. Este es un análisis de periódico el cual debe tratar los temas de actores del conocimiento, objetividad, imparcialidad y percepción sensorial. No hay mucho por reportar, pues cada equipo estaba en "su rollo".
MIÉRCOLES 31 ocubre:
Presentación de 2 equipos: Alejandro y Apolinar (Y ) Héctor y Pablo. Primero fue una presentación de un partido de baseball. El niño dormido y Apolinar nos explicaban cómo desde diversos puntos de vista un partido es muy diferente. "Ganamos porque nos lo merecemos!" No sólo el actor de conocimiento se involucra en el equipo, sino que sice que un equipo es MEJOR que el otro dependiendo de lo que vio. Luego presentaron Brad Pitt (cough cough -_-) y Pablo, quienes con una serie de dibujos y diagramas (Muy padres por cierto, se me hace una idea "out of the box") donde demostraban que la percepción es una reacción en carrera, pues donde miente uno o se equivoce los demás ya no veremos la verdad.
VIERNES 2 de noviembre:
Presentamos Memo, César y YO. La verdad me gustó mucho la idea de congelar la escena y seguir explicando sobre TDC, pues es parte de la percepción sensorial.
En fin, la verdad TDC siempre ah sido una clase donde se intenta llegar a algo. Pero creo que en percepción sensorial en vez de salir más sanos de juicio salimos peor. ¿Porque? Pues comprobamos que los sentidos son engañados fácilmente, y por ende no son objetivos: no siempre se ve lo que "es" sino lo que se "quiere" ver. En ese caso, puede que yo jamás alla visto a la maestra, o que todo sea una ilución, fantasmas o magia. Es posible que todo sea una alución. ¿Tomemos en cuenta esta bitácora, cual es la prueba o justificación de que existe? "La estoy viendo", "si la imprimo la puedo ver o tocar"... "VER PARA CREER?" Antes quizás existía eso, pero ya no. Ni siquiera viendo puedo probar algo. Sï, es verdad que no porque no haya pruebas indica que la "realidad" no exista, pero entonces es imposible probar algo. No puedes estar 100% seguro de algo, ni siquiera de que esto lo acabas de leer, pues tus sentidos te engañan, y al final de todo puedes ser sólo la alucinación de una ardilla.
sábado, 3 de noviembre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
¿de una ardilla?
Me gustó mucho que se quedaran congelados, estuvo muy divertido eso. =)
En X-Files decían algo, "The absence of evidence is not the evidence of absence", creo que es bueno que te preguntes si esto que vemos es o no, el asumirlo puede evitar muchas confusiones.
Publicar un comentario