Bitácora Interactiva Guns N' Roses
Encuentra los nombres de las canciones (en español, más díficil) del álbum debut más vendido de todos los tiempos: Appetite for Destruction. Si eres bueno y no un tramposo, no consultarás Wikipedia.
Aunque ya estamos por acabar TOK II, creo que estamos por entrar a la verdadera jungla de teoría del conocimiento (aparte que ahorita estoy bien prendido cantando con Axl) Bienvenido a la jungla, pero bueno, esta semana nos centramos en la actividad de las FARC. Primero analizamos las noticias de cada quien para ver los actores de conocimiento y las diferentes posturas que tomaban los Es tan fácil periódicos.
Nos dieron la actividad y nos preparamos para contestarla. Primero actores de conocimiento: Tren nocturno, los líderes, guerrilleros y simpatizantes de las FARC, así como el gobierno de los países y los países mismos (como?, estos no entraban , como conoceríamos la opinión de un país?) las familias de los afectados , entre otros. Sácame afuera. En cuantos a sus roles, pues eran algo predecibles, y se podría decir que todos o la mayoría influyen en la obtención del conocimiento, por lo que son relevantes. Sr. Piedracafé, En cuanto a si lo que hacían tenía moral o no, pues decidimos primero revisar las preguntas que venían abajo que nos hicieron reflexionar bastante. Ciudad Paraíso. Primero venía que si para que un acto fuera moral tenía que ser consciente y deliberado, creo firmemente que sí. Mi Michelle, por ejemplo, estornudó ocasionando que alguien se muriera porque cuando el otro se movió para esquivarlo lo atropelló un camión. Creo que en ese caso no es moral, o sea como pueden culparlo? Como puede ser bueno o malo la acción de ella? Eso es clave: Pienso en tí, me di cuenta que para que algo sea moral tiene que haber una acción de por medio que involucre a por lo menos el actor de conocimiento mismo (autoflagelación "Silas") Dulce niña mía. O sea, si paso por una carretera y debido a ese estornudo salvo a alguien, es moral? Yo digo no, no quería hacerlo. Estás loco si crees lo contrario. Eso responde también a la otra pregunta Cualquier cosa va, ya que la Reina Cohete menciona que se debe involucrar a más de un actor de conocimiento. Aquí de nuevo respondo que no, ya que un suicidio o la autoflagelación es deliberada, involucran un propósito y decisión. Y solo se trata a un adC. Con esto terminamos la hojita, y la entregamos. Espero que hayas disfrutado esta bitácora interactiva, aquí acaba la semana de TOK. Evalúa tus resultados a continuación:
Me da flojera poner cuanto sacarías, pero:
Si no encontraste ninguna o esto te valió: Te odio
De 1-10: Eres n00b
11: Eres Axl//(Slash)/Apolinar (o sea, no pudiste haberlo hecho, a menos que Axl entre a la bitácora de TOK)
GRACIAS POR UTILIZAR TESTS APOLINAXL...
Take me down to the paradise city,
where the grass is green
and the girls are pretty. Take me home!
sábado, 19 de abril de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Encontré 10 nomás jajajja soy un n00b!
Jajajaja con ganas la bitácora interactiva XD
Oye, me quedé pensando: ¿Cómo puedes culpar al que estornudó?
¿La moral decide la culpa?
Ýo digo que sí es moral que un estornudo mate a alguien, no digo que LA persona es buena o mala, sino que EL evento es bueno o malo.
Sí es malo que alguien se muera... ¿no? :S
Publicar un comentario