Young IB's, be free tonight

Esta semana hubo de todo, actividades espapirifácticas, revisión de ensayo y hasta una ppTOK.

Martes

Esta fue la única clase donde tuvimos y tendremos oportunidad para aclarar nuestras dudas respecto a los ensayos. Creo que fue bastante importante porque pudimos sacar algunas cuestiones de conocimiento con respecto a nuestro tema, alrededor de las cuales giraría el eje de nuestro ensayo. Este día hicimos solamente esta actividad, la verdad muy importante. Observamos nuestros ensayos y nos dimos cuenta que en realidad nos faltaban implicaciones, perpectivas y algunos contraargumentos fuertes. Lo bueno es que todavía estamos en TOK II y tenemos más de un semestre (no aquí, esa es la preocupación) para corregir de perdido unos 30 puntos nuestro ensayo. Esperemos que logremos mejorarlo bastante.

Miércoles

Esta clase hubo una actividad relacionada con muchas cosas, intuición, veracidad, fe, lenguaje, emoción, entre otras. Teníamos que decidir si los estatutos mostrados eran verdaderos o falsos según nosotros. Algunas de estas podían responderse con intuición, sin embargo algunas como "la leche de yak es rosa", para empezar ¿qué es un yak? Pude encontrar que el Internet para TOK vilmente no sirve. La mitad de las páginas en Google me decían que sí, la otra mitad que no. Digo, no creo que sea muy difícil de constatar si la leche de un animal es rosa!! Con esta desesperación, pasé a la otra pregunta: ¿qué regla se puede emplear para definir si una fuente es válida o presenta veracidad? Bueno, yo pude determinar que para mí caso es importante que el dato venga de alguna organización que por concenso tiene la autoridad para definir datos sobre estos animales. O sea, una asociación que vende yaks afiliada a IYA (International Yak Association) (Dios, ¿por qué existe eso?) Para más información y venta de yaks: http://www.yampayaks.com/

Bueno, retomando más el caso, también es importante para mí el lenguaje utilizado en la fuente. Una sola falta de ortografía que vea, reduce como el 80% de la confiabilidad de la fuente. Me ha tocado que haces un documento tomando como fuente algo bien padre, pero te das cuenta que en el título dice: "Area sientífica" y eso realmente no me gusta. Esos factores son para mí, pero quizás más adC tengan más razones.

Jueves

ÉticappTOK. Este tema es realmente difícil. Para mí fue una buena presentación, lo malo es que no soy evaluador TOK, ni siquiera sé que es lo que en realidad nos están pidiendo, así que está todo raro. Como quiera, felicidades para el equipo y si hacemos más ppTOK, hay que luchar para mejorarlas bastante.