Relativity, string, del conocimiento y otras teorías

Como todas las semanas de presentaciones, esta fue muy espapirifáctica. Se usan para cerrar con el tema de forma creativa y la verdad si nos ayuda mucho a comprender bien el tema. Describiré un poco esta semana y también como me ayudó a comprender el tema de percepción sensorial.

Lunes:
Esta semana organizamos de nuevo la presentación, ya que éstas serían el miércoles. La verdad sólo investigamos un poco más sobre la noticia de Boston (que ya era campeón) y Rockies de Colorado. Agregamos las percepciones sobre el tema de los Arizona Diamondbacks y los Indios de Cleveland, los equipos que perdieron contra los finalistas de la Serie Mundial, pues estas percepciones ofrecen diferentes puntos de vista.

Miércoles:
Hovelman y yo fuimos los primeros en presentar. A nosotros mismos nos gustó mucho la perspectiva que tomamos y creo que a los demás también. Analizamos las perspectivas de cada uno de los actores del conocimiento involucrados en el suceso. La analogía que Hovelman inventó me gustó bastante. Utilizando diferentes espejos del carro (diferentes perspectivas de un suceso) se puede lograr un acercamiento mayor a la realidad (lo que en realidad está detrás del carro) que en este caso sería lograr la objetividad sobre el hecho de que los Red Sox ganaron el campeonato. Después de esta presentación comprendí que ya el hecho de utilizar el lenguaje para comunicar un suceso le da subjetividad. Después de nosotros, vino Héctor y Pablo. La verdad me gustó mucho esta presentación porque lograron presentar excelentemente como influyen las perspectivas de disitintas personas en un suceso. Al momento de que la persona involucrada en el accidente narra un hecho mal porque estaba en shock o ebria, se inicia una cadena de hechos erróneos. Igual que la hermana de la involucrada, que piensa que su hermana nunca tomaría y ve influída su interpretación mediante las emociones.

Viernes:
Este día presentaron Pedro, Memo y César. La introducción con César el herido fue algo impactante al inicio, pero al tomar cada uno un papel de actor de conocimiento en la noticia. Memo fue el reportero, Pedro fue el dueño de la tienda dañada y SonGokun fue la víctima del suceso. Me gustó mucho la manera que utilizaron diversas interpretaciones y como "detenían el tiempo" para dar una explicación de lo que estaba sucediendo. También la idea de que el reportero parcializa su noticia para obtener los resultados que más vendan, intenta que la noticia sea interesante. Luego terminamos discutiendo que nos dejó este tema de la percepción sensorial a nosotros y mencioné eso del lenguaje y la subjetividad. Me di cuenta que la percepción se convierte en interpretación con el simple hecho de que nosotros la percibamos. Y que la forma en que se interpreta un hecho si se puede ver influenciada por diversos factores: como las emociones de la hermana de la víctima en la presentación de Héctor y Pablo. Esta semana en realidad me dejó mucho K de TOK. Terminamos alucinando sobre la verdad y algunas teorías locas que traen los científicos. La miss nos mostró lo que era E=mc2 de Einstein y se me hizo muy interesante. FIN DE LA TRANSMISIÓN