jueves, 21 de febrero de 2008

1011001010101010111

Martes 19 de Febrero

Buenísimos los fantasmas, jaja daban risa, estaban todos falsos.
Pero bueno, número uno, yo no creo en fantasmas, y número dos todas las imágenes se veían muy falsas.
Pero me dio muchísima risa como es que lo que es más lejano a la definición tradicional de un fantasma es lo que menos verosímil consideramos y viceversa. Cuando debería de ser lo contrario. Yo creo que el único fantasma que pudimos identificar y decir fácilmente que no era es el de la niña toda satánica que estaba de negro, estaba toda mortal y malvada jajaja pero estaba muy obvio y era fácil conseguir argumentos para probar que era una fotografía falsa.
En cuanto a pruebas sobre si existen los fantasmas, encontré que hay personas que psicológicamente están tan dañadas que alucinan a sus parientes y que a veces los sonidos se almacenan como eco en los edificios y por eso es que en las noches a veces se escuchan sonidos en lugares en donde de día hace mucho ruido, como en una escuela o un hospital. Pero no encontré una razón por la cual aparezcan cosas extrañas en las fotografías que parezcan fantasmas.

Miércoles 20 de Febrero

Bueno después de reflexionar sobre los fantasmas nos pusimos a poner manos a la obra y a hacer una actividad, una pregunta que me resultó muy interesante fue la que pregunta que dice que si podemos probar algo no material utilizando algo material.
Se me ocurrió lo de que los rayos UV e infra-rojos no los podemos percibir por lo que necesitamos algo material, un artefacto que nos permita ver los rayos que nuestras pupilas no nos permiten. Entonces, quizá no podemos ver los fantasmas, necesitamos de artefactos materiales que nos permitan verlos como las cámaras, quizás éstas si nos permiten verlos pero no queremos creer lo que vemos. Es espeluznante este pensamiento. Muahaha.

Jueves 21 de Febrero

Hoy intentamos acabar la actividad, digo intentamos porque no acabamos jajaja.
Bueno ésta actividad me despertó mucho la mente porque recordamos temas que hace mucho que no veía como la definición de coherencia, pragmática etc.
Pero además porque se presentaron muchas preguntas que estaban muy interesantes en especial me gustó mucho el de las pruebas etcétera. Me gustó cómo es que se necesitan pruebas para crear certeza porque sin pruebas que indiquen que algo es posible, la certeza no existe.
Y cómo esto se parece a los casos de los ovnis porqué estos crean certeza al lograr verosimilitud con las pruebas que se presentan de videos etcétera.
Porque las pruebas no son cosas que logran que el argumento sea válido, no es una evidencia irrefutable, sino que es algo que indica posibilidad de algo.

No hay comentarios: