La semana fantasma

Esta semana estuvo llena de miedo y terror, los fantasmas nos acechaban y teníamos que comprobar si eran o no verdaderos simplemente mediante fotos. La verdad para mí una fotografía o incluso un video no es prueba suficiente para decir que existen los fantasmas. De hecho, el concepto se me hace muy abstracto pero vale la pena estudiarse...

Martes:
Vimos una ppt de fantasmas donde analizaríamos si las fotografías eran reales o no. Para empezar, el concepto de la existencia de lo fantasmas se me hace muy complicado, es decir, no creo que existan (eso ya reducía mis posibilidades ante la presentación) ya que casi siempre, aplico la razón antes que la fe. Llegamos a la conclusión de que entre más real se veía el espectro, más falso era (porque seguía mas el concepto que se tiene de fantasma por conceso) o sea, es más creíble para mí un ente blanco que una persona del siglo XVIII transparente. Creo que la información anterior a la foto si crea una idea y limita la percepción pues describe los sucesos y elimina las fronteras de la imaginación.

Miércoles y Jueves:
Estuvimos trabajando en las hojas de preguntas guía para este segundo parcial, donde llegamos a contestar solo las primeras preguntas (las de puntitos) y la primera de las "finales". Creo que el jueves especialmente tuve una inspiracion TOKesca (o más bien, ahora si lo pensé bien) en cuanto a si se puede estar seguro de algo sin pruebas. Desde que oí la pregunta, mi respuesta fue un NO (aunque irónicamente estaba 100% seguro de algo sin pruebas, una excepción a la regla) rotundo. Muy bien, ¿por qué? Hay alguien en este mundo que pueda estar seguro por ejemplo, de la existencia de los ovnis sin pruebas? Es decir, que no haya tenido un "encuentro cercano"? De hecho, como decía la maestra Edith, no estoy 100% seguro de que exista África. Aquí es donde entran la certeza y las pruebas. Un actor de conocimiento podrá estar seguro de un argumento siempre y cuando la(s) pruebas justifiquen, a su jucio, el argumento mismo. Por ejemplo, citaré el ejemplo de la hojita porque me gustó mucho: Para alguien puede ser suficiente que en Discovery Channel se afirme la existencia del neutrino (tomando en cuenta que este canal es una fuente extremadamente confiable). Sin embargo, para otra persona como yo que basa su vida en la razón, necesitaría ir a un laboratiorio con "femtoscopios" o como se diga y observarlo por sí mismo para tener la certeza de la existencia de esta partícula. Es así como se demuestra el juicio de alguien, si una prueba es suficientemente fuerte para alguien, puede tener la certeza. Varía con cada persona.

Así terminó la semana y la siguiente (sin el martes por el congreso) será muy interesante porque continuaremos con las preguntas de las hojas y daremos nuestra primera presentación de historia....