TOK Semana 3

Clase 1
Esta semana aprendimos mucho en cuanto a conocimiento y verdad y como Platón dice que el conocimiento es una "creencia verdadera justificada" y porque tiene esas razones para decirlo. Empezamos la semana discutiendo los tres tipos de conocimiento: pragmático (te conviene creerlo), coherente (porque todos así lo hacen y porque va de acuerdo al sistema) y correspondiente (lo puedes revisar utilizando tus sentidos como la vista y el olfato). Y aprendimos a implementar estos tres tipos de conocimiento en lo que Urk sabe, resultando la mayoría en coherentes. Ahora, gracias a esta clase, puedo analizar cada uno de mis conocimientos y justificarlos adecuadamente o sea como "¿Por qué ves Discovery Channel?". Así podré responder yo "porque me sirve para el uso práctico", siendo éste un conocimiento pragmático. Esta clase me ayudó mucho a poder clasificar mis conocimientos.

Clase 2
En esta clase seguimos debatiendo esto del conocimiento justificado y los diferentes tipos de conocimiento, introduciendo a mitad de clase la siguiente interesante pero intrigante pregunta: ¿Se necesita estar consciente para creer en algo? Pasaron los minutos y no llegamos a una conclusión concreta y salimos de TOK a Informática y andábamos volviendo loca a la maestra con nuestros razonamientos y debates en el salón. TOK + Java=Destrucción. Y anduve investigando el Internet un rato por eso de la consciencia y creencia por que es difícil pensarlo. Y llegué a una conclusión: Si, es necesario estar consciente (estar vivo, despierto) o también (saber que lo estás creyendo) para creer, por ejemplo: Yo no puedo creer que me gustan los videojuegos si no estoy consciente siquiera de que existen éstos. Aunque como siempre, en clase de TOK, uno no puede estar seguro de algo.

Clase 3
Esta última clase (AHHH, por fin Viernes) fue muy interesante también esta clase porque todos entramos con una respuesta a la pregunta de cierre del miércoles, respondiendo yo con mi argumento mencionado anteriormente, también me llamó mucho la atención el comentario de Memo sobre Banato o Bakento o no sé que, sobre el objeto representado y el mencionado y sus diferencias con el real y así pasamos un rato la clase. Despúes la maestra nos entregó una lectura de filosofía de 1986 (si mal no recuerdo) muy interesante y nos dijo que después de leerlas escribiéramos en el pizarrón una idea que nos haya llamado la atención. Yo me fuí por una frase que encontré que se estaba debatiendo si a alguna persona la desintegran y se vuelve a contruir con la misma clave genética y las mismas células: ¿Sería la misma persona o una copia perfecta?
Mi respuesta fue que no sería la misma persona, pues los sentimientos, los gustos y demás (conocimientos intangibles) se consiguen mediante la experiencia, y esa persona haz de cuenta que acaba de nacer. Esta semana de TOK en general me sirvió mucho para analizar mis conocimientos y a clasificarlos cada vez que son cuestionados. FIN DE LA TRANSMISIÓN...